TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES TWITTER O FACEBOOK

trabajemos por una mejor matríz energética en chile

miércoles, 30 de octubre de 2013

Chile es el mejor país de América Latina para hacer negocios según Banco Mundial

Chile es el mejor país de América Latina para hacer negocios según Banco Mundial

943

Visitas
Imagen de Archivo | David Cortes Serey/AgenciaUNO

Imagen de Archivo | David Cortes Serey/AgenciaUNO

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFP

Singapur y Hong Kong encabezan la lista de los mejores lugares para abrir un negocio, al tiempo que en América Latina el país mejor clasificado es Chile, en la posición 34º, según el informe anual del Banco Mundial sobre competitividad.

Los centros comerciales y financieros del sudeste asiático lideraron el estudio por octavo año consecutivo, con Nueva Zelanda, Estados Unidos y Dinamarca completando los cinco primeros lugares, como hace un año.

Los puestos más bajos de la lista de 189 países se ocuparon con países africanos como Chad, República Centroafricana y Libia.

Entre los países latinoamericanos, Chile es considerado aquel con mejor ambiente de negocios, seguido por Perú (42) y Colombia (43). El gigante sudamericano, Brasil, mejoró con relación a listas anteriores pero se estacionó en la posición mundial número 116.

En tanto, Venezuela es considerado el último de la clasificación entre los latinoamericanos, en la posición mundial 181, por delante de países como la República Popular del Congo o Sudán del Sur.

Pero un país africano emergente, Ruanda, se llevó los honores como el que más ha mejorado desde 2005, elogiado por sus esfuerzos para impulsar el registro de la propiedad y para simplificar los procedimientos comerciales y fiscales.

China, que manifestó su disgusto al quedar en el puesto 91 el año pasado y que ha presionado al Banco Mundial para que deje de realizar el estudio "Doing Business" -que lleva 11 años haciendo-, cayó cinco escalones este año hasta el puesto 96 y fue superado por Rusia.

El estudio "Haciendo negocios" en traducción al español, sostuvo además que muchos países están haciendo que sea más fácil para las personas crear y echar adelante una empresa local, lo que hace que economías de bajos ingresos se reactiven más rápidamente que las más grandes.

"La regulación es una realidad desde el comienzo de la existencia de una empresa hasta el final", dice el informe. "Pasar por eso puede ser complejo y costoso".

No obstante, en muchas áreas "ha habido notables progresos en la eliminación de algunos de los mayores obstáculos burocráticos para la actividad del sector privado", agrega el informe del Banco.

Los rankings se concentran en lo que una pequeña o mediana empresa debe enfrentar en su país de origen, en lugar de en cómo una gigante multinacional le iría en el mismo entorno.

Los datos se basaron en encuestas a más de 10.000 profesionales, en su mayoría personas que con frecuencia ayudan a administrar empresas o asesorar sobre cuestiones jurídicas y regulatorias en cada país.

Los países se califican en varios temas, desde cuántos días y procedimientos lleva iniciar un negocio, pasando por cuánto se tarda en conseguir una conexión eléctrica, hasta las facilidades de crédito y el costo de la exportación o importación de un contenedor.

Los países mencionados por haber obtenido más progresos en los últimos cinco años incluyen Ruanda (puesto 32), Rusia (92), Ucrania (112) y Filipinas (108).

Rusia y Ruanda subieron 20 peldaños desde el año pasado, Ucrania, 25 y Filipinas, 30.

CHINA SIGUE ABAJO

China fue particularmente mal calificada respecto a los desafíos de crear una empresa, conseguir permisos de construcción, lidiar con el pago de impuestos y de protección de los inversionistas.

Incluso en el comercio, el pilar de la segunda economía más grande del mundo, China ocupó apenas el puesto 74 en la lista.

El año pasado, China presionó al entonces nuevo presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, para discontinuar el estudio.

El informe "utiliza metodologías equivocadas, no refleja los hechos (y) engaña a los lectores", dijo Han Bin, director suplente de China en el Banco Mundial, en una inusual intervención pública en 2012.

Augusto López-Claros, director de Indicadores Globales y Análisis del Banco Mundial, dijo que "la razón por la que el Banco Mundial decidió mantener el ranking global es, sobre todo, porque sigue dando una idea de las mejores experiencias (de negocios) en todo el mundo".

"Los países lo consideran muy útil", agregó.

A continuación el lugar de los países latinoamericanos en la lista elaborada por el BM según al ambiente para los negocios:

- Chile: 34

- Perú: 42

- Colombia: 43

- México: 53

- Guatemala: 70

- Uruguay: 88

- Costa Rica: 102

- Paraguay: 109

- Brasil: 116

- El Salvador: 118

- Nicaragua: 124

- Argentina: 126

- Honduras: 127

- Ecuador: 135

- Bolivia: 162

- Venezuela: 181

También te puede interesar

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

martes, 29 de octubre de 2013

RSE COMPRAR REDEMTION

 26 DE OCTUBRE 2013, 14:21 109 Comentarios

Goldman Sachs, Comprar Redemption

POR SUSANNE CRAIG
Dina Powell de la Fundación Goldman Sachs.Peter Hoffman para The New York Times,Dina Powell de la Fundación Goldman Sachs.

Goldman Sachs es un maestro en hacer dinero. Últimamente se ha convertido en un maestro en dar a la basura. Goldman - para muchos un símbolo de la avaricia de Wall Street y el exceso - quiere que el mundo sepa que tiene un lado caritativo. Con el mismo cálculo que le valió la reputación de ser la casa de comercio más inteligentes de Wall Street, se ha replanteado una posición como uno de los filántropos corporativos más importantes del país, regalando más de $ 1.6 millones de dólares desde 2008.

Herramientas del artículo

  • FACEBOOK
  • GUARDAR
  • GORJEO
  • E-MAIL
  • GOOGLE+
  • IMPRIMIR
  • PARTICIPACIÓN
  • PERMALINK

Usted puede recordar que el banco Goldman acusado de hacer miles de millones de dólares, mientras que la gente común estaban perdiendo sus casas durante la crisis financiera. O como la empresa cuyos comerciantes se dice que han engañado a los inversores por la venta de ellos, como uno memorable correo electrónico internolo describió, "basura que nadie era tan tonto como para tomar la primera vez."

Ahora los ejecutivos de Goldman dicen que la empresa quiere dar algo a cambio.Pero Goldman también ha estado tratando de pulir su reputación con los estadounidenses comunes y los políticos en Washington. "Participar no es sólo lo correcto, era necesario, sobre todo a raíz de la crisis financiera cuando la gente decía que no estábamos haciendo lo suficiente", dijo John FW Rogers , jefe de personal de Goldman Sachs, y una fuerza impulsora detrás de Los esfuerzos filantrópicos de la entidad.

El cambio es especialmente notable porque Goldman - a diferencia de la mayoría de las empresas con grandes obras de caridad - no tiene presencia en la calle principal.

The New York Times

Pero esto sigue siendo Wall Street, donde el dinero es la última medida de valor, y la forma en que se asigna crea resentimientos. Ejecutivos dentro del banco dicen que la Fundación Goldman Sachs, la cámara de compensación de dar a la empresa, se le ha dado más recursos en momentos en que el propio banco ha estado recortando drásticamente los gastos - y las personas - en las grandes mesas de negociación.

Esto ha creado resentimiento entre algunos empleados - amargura alimentada por la situación aparentemente favorecida concedido a Dina Powell , quien dirige la fundación. En una empresa donde la paga es casi siempre ligado a lo que el dinero que traen, la Sra. Powell, quien es el encargado de dar el dinero, ha hecho más o menos $ 2 millones al año en algunos de los últimos años, de acuerdo a personas familiarizadas con la indemnización, pero no autorizado para hablar sobre el tema. Su sueldo, que se considera de alto a algunos en la empresa, es comparable con algunos de los líderes de las organizaciones de beneficencia mejor pagados, que reciben entre $ 1,8 millones y $ 3 millones, según el Chronicle of Philanthropy. Los inclinados a buscar señales de estado también en cuenta que los 20 años de edad, hija del primer ejecutivo de Goldman, Lloyd C. Blankfein , trabajó como pasante en el departamento de la señora Powell el pasado verano.

Luego está la forma en que Goldman ha estado sucediendo alrededor de su entrega.Goldman es una empresa que se enorgullece de su discreción, pero no está regalando sus miles de millones en silencio. Se ha otorgado el logotipo Goldman Sachs - y cientos de millones de dólares - en dos programas ostentosos, una que apoya a las mujeres en los países en desarrollo y otro que ayuda a las pequeñas empresas. "Se ejecuta como si se trata de un espectáculo de Broadway", dijo un empleado de Goldman que pidió no ser identificado debido a una política firme contra declaraciones a los medios de comunicación.

La filantropía empresarial podría parecer entre los menos controversial de temas, pero plantea preguntas para algunos accionistas. Warren E. Buffett , cuyos holding Berkshire Hathaway es uno de los mayores accionistas de Goldman, dijo que apoya plenamente la labor de las organizaciones de beneficencia Goldman, pero es preocupado por el principio de la filantropía corporativa a gran escala. Después de todo, la mayor parte del dinero proviene de las ganancias de la empresa - de los bolsillos de los accionistas.

"Creo que los programas de Goldman son los mejores que he visto", dijo Buffett, "pero yo personalmente no me gusta la idea de regalar el dinero de otras personas." Agregó que no levantó la cantidad de Goldman dio a la caridad cuando compró una participación en la empresa gigante en las profundidades de la crisis financiera, y que la generosidad de Goldman - o falta de ella - no tiene en cuenta en cualquier decisión de inversión que ha hecho.

Buffett es muy filantrópica con su propio dinero. Otras compañías en las que ha invertido, de American Express a Wells Fargo, junto con las filiales de Berkshire Hathaway, dan generosamente, y no impone sus puntos de vista sobre la filantropía corporativa en ellos. Incluso está involucrado en alguna de las empresas de caridad de Goldman. Sin embargo, sí Berkshire Hathaway, de acuerdo con sus puntos de vista, no da dinero.

Lloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, que dio $ 241,3 millones a la caridad en 2012.Joshua Roberts / ReutersLloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, que dio a 241.300.000 dólares a obras de caridad en 2012.

Equilibrar las preocupaciones accionistas con responsabilidad corporativa de una comunidad más amplia es difícil.

En 2012, Goldman dio $ 241,3 millones a la caridad, según The Chronicle of Philanthropy, por lo que es el donante corporativo cuarta más grande de América.Eso es mucho más de lo que dio a la caridad antes de la caída de bienes raíces - en 2006, la compañía donó $ 47 millones a la caridad - y llega en un momento en que el ritmo de las donaciones caritativas en el mundo empresarial se ha ralentizado.

Dando el último año de Goldman representa 3.9 por ciento de sus ingresos antes de impuestos 2011, según The Chronicle. Por el contrario, Wells Fargo, el mayor filántropo corporativo del país - y otra inversión realizada por el Sr. Buffett - contribuyó $ 315.900.000 a la caridad en 2012. Sin embargo, su filantropía representó sólo el 1,3 por ciento de sus ganancias antes de impuestos 2011.

"No es habitual que las empresas van por encima del 2 por ciento", dijo Buffett.

El Sr. Rogers de Goldman dice donaciones de la compañía ha fluctuado a lo largo de los años, clavar en periodos en los que se financien nuevos programas. (Antes de la crisis, Goldman dio consistentemente menos del 1 por ciento de los beneficios anuales.) En su opinión, los programas tienen "rentas generadas" en muchos niveles.Ellos han hecho una diferencia en la vida de la gente, dice, y los empleados aprecian la oportunidad de participar. Y, dice, los reclutas potenciales quieren trabajar para empresas que ofrecen este tipo de programas.

"Nuestros accionistas reconocen el valor de todo esto", dijo Rogers.

En respuesta a la sugerencia de que Goldman ha invertido dinero en el programa a costa de puestos de trabajo en la empresa en otros lugares, el Sr. Rogers dijo que Goldman ha sido un "buen administrador", aportando más dinero en tiempos de bonanza para reducir la carga en los momentos difíciles . Él rechaza la idea de que los programas son vistosas.

"Estamos celebrando el éxito de las mujeres y los empresarios", dijo de dos de sus principales programas. "Nuestros programas son de ellos y sus familias, no es Goldman Sachs."

Goldman Sachs tiene una larga tradición de filantropía, aunque durante años gran parte del dinero fue donado por los propios socios. Después de la firma salió a bolsa en 1999, la Fundación Goldman Sachs se inició con $ 200 millones. Goldman también supervisa Goldman Sachs da , que se financia con cargo a la piscina indemnización de 450 socios de Goldman. Desde 2010, este fondo ha dado $ 667 millones a cerca de 3.000 obras de caridad.

El Sr. Rogers reclutó Sra. Powell, quien se negó a ser entrevistado para este artículo, para ejecutar su programa de participación de las empresas en 2007, que más tarde se convirtió en jefe de la fundación. La Sra. Powell, la hija de un capitán del ejército de Egipto, llegó a Estados Unidos cuando era niño y se crió en Texas. Ella era un miembro del personal de alto nivel del presidente George W. Bush. En un perfil de 2005 en The Washington Post, que fue descrito como alguien que fue "muy bueno y abierto, teniendo la información en y completamente discreto acerca de dejar la información hacia fuera."

En marzo de 2008, Goldman comenzó una iniciativa solidaria llamado 10.000 mujeres para ayudar a las mujeres en los países en desarrollo a iniciar o expandir negocios. El programa, que la Sra. Powell ayudó a despegar, se produjo en respuesta a las quejas sobre los efectos negativos de la globalización, de acuerdo con David Wells, un portavoz de Goldman. La investigación realizada por el Banco Mundial sugirió que la participación de las mujeres en la fuerza de trabajo fue una fuente importante de crecimiento económico a largo plazo, por lo que Goldman hizo una inversión inicial de $ 100 millones en el proyecto, que llega a las mujeres en 43 países.

Luego, a finales de 2009, la empresa se enfrenta a crecientes críticas sobre los miles de millones de dólares que estaba pagando en bonos a raíz de la crisis financiera. La empresa necesitaba unas buenas relaciones públicas. Y rápido. Goldman comprometió US $ 500 millones durante cinco años para otro programa, 10.000 pequeñas empresas , lo que ayuda a las empresas en los Estados Unidos y Gran Bretaña.

Decenas de escuelas recibieron subvenciones para financiar los dos grandes programas, que asesora a Goldman. Por ejemplo, en 2011 LaGuardia Community College de Nueva York recibió $ 1.7 millones para un programa de 10 mil pequeñas empresas, y la Indian School of Business de Hyderabad recibió una donación de US $ 1,3 millones para el programa de 10.000 mujeres.

El proyecto de la pequeña empresa, la empresa esperaba, se lo puso en la buena voluntad de la calle principal, y dar a la gente una mejor comprensión de la empresa.

En el momento Goldman comenzó el programa no había ninguna conexión entre el público más grande contribución de caridad única en su historia y la ira pública por su papel en la crisis financiera, pero estaba claro que el dinero era parte del precio de recuperación de reputación.

Ambos 10,000 mujeres y 10,000 pequeñas empresas son un lugar destacado en el sitio Web de Goldman. Goldman ha invertido dinero en la producción de videos lisos de los egresados de los programas. Los graduados de 10.000 pequeñas empresas estaban fuertemente vetados: la Fundación Goldman Sachs pagó Kroll, el riesgo y el consultor de seguridad, alrededor de US $ 1 millón en 2011 para la verificación de antecedentes, de acuerdo a los documentos públicos que las organizaciones de caridad deben presentar.

El programa de 10 mil mujeres fue un gran participante en la Iniciativa Global Clinton conferencia en septiembre, entre otras cosas, que alojan un panel moderado por Chelsea Clinton. El patrocinio no es barata. El programa de pago de la Iniciativa Global Clinton 375.000 dólares, dijo el portavoz de Goldman. En 2008, Gene Sperling, un demócrata muy conocido, recibió una tarifa de consultoría $ 887,727 para el consejo dado al programa 10.000 mujeres. Goldman también da dinero a los tiempos más necesitados Fondo Nueva York Cases.

Al tratar con el gobierno, ficha caritativa de Goldman puede pagar dividendos.Blankfein, el director general, que una vez fue un chivo expiatorio Washington sobre las acciones de su empresa durante la crisis financiera, que ahora tiene un tiempo más fácil en sus visitas allí. Pero algunos expertos de Washington creen que la contribución filantrópica no ha hecho mucho para la reputación de la empresa en la calle principal.

"No importa", dijo el ex representante Barney Frank, demócrata por Massachusetts, que ayudó a dirigir una ofensiva regulatoria en Wall Street después de la crisis. "Me alegro de que lo están haciendo, pero no sé mucho al respecto, y la mayoría de las personas no lo hacen."

Sin embargo, para Goldman, la inversión parece haber cosechado algo a cambio de reputación.

Malene Barnett , fundador de Malene B. Alfombras , especializada en la fabricación de alfombras hechas a mano, es un graduado de 10.000 pequeñas empresas 2012.Ella dice que el programa de varias semanas ayudó a crear un plan de crecimiento concreto. "He aprendido mucho de él", dijo.

Dice que sin duda tiene una opinión más alta de Goldman ahora.

"Todo lo que sabía antes era un montón de gente de allí hizo un montón de dinero", dijo. "Ahora veo que están tratando de dar la espalda. Antes yo no tenía esa impresión, pero ahora creo que realmente están tratando ".


Este post ha sido revisado para reflejar la siguiente corrección:

Corrección: 26 de octubre 2013

Una versión anterior de un pie de foto con este artículo distorsionó la cantidad de dinero Goldman Sachs dio a la caridad en 2012. Fue $ 241.3 millones, no $ 241,300,000,000.

Una versión de este artículo apareció impreso el 10/27/2013, en la página BU1 de la edición de New York con el titular: Goldman, Ofertas Redención.
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

RSE Desarrollo Sostenible

Indice de Desarrollo Sostenible: Chile saca buena

 nota en la región y queda al debe entre países OCDE

28 de octubre de 2013 - 14:03 | Por:  | 0   comentarios

Esta herramienta, creada por Acción RSE y la Facultad de Economía y Negocios de la U.de Chile, de carácter periódico, incluye un análisis a la realidad de 180 países a partir de 30 indicadores específicos, diez por cada una de las tres dimensiones que componen la sostenibilidad: económica, social y medioambiental. Mira como le fue a Chile.

Con la finalidad de aportar datos concretos a la discusión pública sobre el modelo de desarrollo que requiere nuestro país, y con ello sentar bases para construir una sociedad que progrese de manera sostenible, inclusiva y con ciudadanos felices, Acción RSE y la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile han creado el Índice de Desarrollo Sostenible (IDS). Este nuevo indicador periódico para Chile y 179 países fue presentado el lunes 28 de octubre en la FEN.

A nivel general, Chile alcanza el lugar 47, y de cara a los países agrupados en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), sólo llega a puesto 24 de un total de 34.

El IDS está construido sobre 30 indicadores específicos, diez por cada una de las tres dimensiones que componen la sostenibilidad (económica, social y medioambiental), todos validados a nivel internacional, y su objetivo es ser una herramienta de utilidad para variados públicos de interés, a los que este instrumento les servirá en la toma de decisiones de los ámbitos de sus respectivas competencias.

"Así como las empresas ya no miden su desempeño sólo por las utilidades o las ventas, las economías no pueden medirse sólo por el Producto Interno Bruto. La sociedad hoy aspira a bienes que van mucho más allá de los que se transan en el mercado, tales como seguridad, paz, calidad de vida, ambientes limpios actuales y futuros. Por eso, como comunidad de empresas que busca aportar a la discusión pública de estos temas, consideramos necesario construir un indicador que dé cuenta de esta mayor complejidad de expectativas y nos aporte luces sobre las medidas públicas y privadas que funcionan y cuáles no.Hemos encontrado en la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile un excelente aliado académico para llevar a cabo este desafío, y estamos muy orgullosos de presentarlo públicamente", señala Ignacio Larraechea, Gerente General de ACCIÓN RSE.

Según Oscar Landerretche, Director de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, "el IDS es un indicador de sustentabilidad del nivel de desarrollo que tiene cada país (no del nivel). Esto implica que hay países desarrollados, como Estados Unidos, que tienen un grado de sustentabilidad similar al de Chile y otros como Noruega, que tienen un nivel de sustentabilidad claramente superior. Además, el indicador se construye a partir de un meta-análisis estadístico, por lo que incluye un análisis de robustez de las comparaciones de nivel de sustentabilidad entre países, es decir es sensible a cambios en las ponderaciones de los subíndices de sustentabilidad".

El equipo de economistas que trabajó en el desarrollo del IDS está compuesto por Diego Vivanco, Benjamín Leiva, Iván López, bajo el liderazgo de Oscar Landerretche, y la coordinación de Eduardo Ordoñez, gerente de desarrollo de Acción RSE

Chile y el mundo

El país líder de este ranking 2011 es Noruega, seguido por Suiza y Suecia. En tanto, Chile, ocupa la posición N°47, después de Venezuela y antes de Brasil. Perú sobresale como el país latinoamericano con la mejor posición tras llegar a la posición N°41; Estados Unidos ocupa el puesto N°52, después de Panamá y antes de Eslovaquia.

Sin embargo, a nivel de los países de la OCDE, el panorama cambia. Y es que el país se sitúa en el último tercio del listado de los 34 países que componen esa agrupación, en el lugar número 24, y también bajo su promedio.

A la hora de revisar los diversos subíndices analizados, sobresale el comportamiento de cara al medio ambiente; en este aspecto, Chile está por sobre el promedio de la OCDE, al ubicarse en el puesto 13 de los 34. Este índice incluye elementos como el stock de bosques, la protección de la biomasa y el ahorro neto de agua del país, consigna La Tercera. 

Frente a las dimensiones económica y social, el sitial de Chile es más bajo que el promedio de la Ocde: 25 de 34 en el caso del primero y antepenúltimo en el segundo, apenas arriba de Turquía y México.

Sin embargo a juicio de Oscar Landerretche, esto no implica que los datos de un país empeoren per se, sino que, como el IDS es relativo a la trayectoria de los otros países (las variables que componen el índice están normalizadas respecto de aquellas de las demás economías), puede darse que todo el mundo esté mejorando y un país determinado esté empeorando o avanzando más lentamente.

"Lo que le ha pasado a Chile es que tenía mejores indicadores en los años 90, pero después muchos países nos han tendido a igualar, en particular Perú. Eso también le ha pasado a EE.UU., que ha empeorado su posición relativa", sentenció Landerretche.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

biocombustibles: Primer vuelo aerocomercial a base de camelina

COLOMBIA

Primer vuelo aerocomercial a base de camelina

Lunes, 28 de octubre de 2013

Un Airbus A320 LAN ha realizado la ruta entre Bogotá y Santiago de Cali utilizando una mezcla 30/70 de Jet Fuel Verde de la firma UOP, una subsidiaria de Honeywell, y el combustible convencional de aviación para la alimentación de uno de los dos motores de la aeronave.

Primer vuelo aerocomercial a base de camelina

Según informó UOP, el combustible fue hecho con aceites naturales de camelina, en condiciones en que los cultivos de alimentos no pueden crecer. La compañía asegura que cada galón (3,78 litros) de Jet Fuel Verde basado en camelina quemado en lugar de petróleo, reduce las emisiones equivalentes de CO2 netas en un 68 por ciento. También afirma que, dependiendo de la materia prima utilizada su combustible, puede ofrecerse de un 65 a un 85 por ciento de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero.

El proceso de la también llamada turbosina fue desarrollado originalmente en 2007 bajo un contrato de la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de Defensa de EE.UU. (DARPA, por sus siglas en inglés) para producir combustible renovable para aviones militares. La tecnología de proceso es totalmente compatible con la tecnología de hidrotratamiento existente, comúnmente utilizada en las refinerías de hoy en día para producir combustibles para el transporte, según UOP .

"El Fuel Jet Verde ha demostrado en repetidas ocasiones en los vuelos militares y comerciales ser una fuente alternativa de combustible que cumple con las normas de emisiones cada vez más estrictas y las más rigurosas especificaciones de vuelo", dijo Jim Rekoske , vicepresidente y gerente general de Energía Renovable y de la unidad de negocio de Productos Químicos de UOP. Agregó que, en ese sentido, Colombia tiene potencial con una materia prima significativa.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile